Химическая и биологическая безопасность

В работе рассматривается воздействие бензола на человека на типовом судне по сбору сырой нефти, проводится идентификация факторов, влияющих на уровень воздействия. Популяция, вошедшая в исследование, включала операторов производственных процессов, палубных рабочих, механиков и временных рабочих на судне в норвежском секторе Северного моря. Индивидуальная экспозиция бензола при обычной деятельности, во время коротких перерывов и во время работ с нефтяными танкерами замерялась с использованием пленочных дозиметров органических паров (3M^TM3500). В оценке экспозиции участвовало 42 человека, было проведено 139 измерений. Средние арифметические и геометрические значения экспозиции бензола составили 0,43 и 0,02 ppm, соответственно. 18% измерений были ниже предела обнаружения (0,001 ppm), тогда как 7% превышали предел воздействия на рабочем месте (0,6 ppm). Среднее геометрическое значение экспозиции составляло 0,004 ppm (95%-ный доверительный интервал (ДИ) 0,003–0,006) во время обычной деятельности, 0,01 ppm (95% ДИ 0,005–0,02) во время перерывов и 0,28 ppm (95% ДИ 0,16–0,49) во время работ с нефтяными танкерами. У рабочих, осуществлявших ежегодную очистку танкеров и техобслуживание танкеров, содержащих сырую нефть или ее остатки, наблюдались более высокие уровни экспозиции, чем у рабочих, выполнявших другую работу. Сделан вывод о том, что хотя во время обычной и активной деятельности экспозиция бензола в производственном пространстве судна является достаточно низкой, очистка танкеров и выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту танкеров могут быть связаны с высоким уровнем экспозиции. Section for Occupational Medicine; Department of Public Health and Primary Health Care; University of Bergen; Kalfarveien 31 N-5018 Bergen, Norway; email: Jorunn.Kirkeleit@isf.uib.no

Проведено исследование связи между индивидуальными концентрациями бензола в зоне дыхания и концентрациями бензола в крови и моче у рабочих, обслуживающих нефтеналивные цистерны для сырой нефти. Воздействие бензола определялось в течение трех последовательных 12-часовых рабочих смен у 13 работавших с цистернами (РЦ) и у 9 рабочих, не подвергавшихся воздействию бензола (контрольная группа). Анализы крови и мочи забирались перед сменой в первый день, после смены на третий день и снова перед сменой на следующее утро. Рабочие использовали полумаски-респираторы, но не все применяли их систематически. Индивидуальные среднегеометрические значения экспозиции к бензолу в зоне дыхания у РЦ на протяжении 3 дней составляли 0,15 ppm (пределы 0,01–0,62 ppm). У РЦ среднегеометрические концентрации бензола после смены были 12,3 нмоль/л в крови и 27,0 нмоль/л в моче против значений в 0,7 нмоль/л и для крови, и для мочи у контрольной группы. Концентрация бензола в воздухе рабочей зоны коррелировала с внутренними концентрациями бензола в анализах крови (r = 0,87, P < 0,001) и мочи (r = 0,90, P < 0,001), отобранных после смены, что указывает на то, что нерегулярное использование респираторов не может объяснить вариабельность в поглощении бензола. Полученные результаты показывают, что, несмотря на низкие концентрации бензола в воздухе рабочей зоны и использование, в определенной степени, персонального защитного снаряжения, у РЦ обнаружилось значительное поглощение бензола, которое в высокой степени коррелировало с экспозицией бензола. Внутренняя концентрация бензола была выше, чем ожидалось, исходя из измеренной индивидуальной экспозиции бензола, что, вероятно, связано с увеличенным графиком работы (12 ч) и физическим напряжением во время работы. Рекомендуется улучшение методов контроля за процессами, обладающими вероятностью повышенного поглощения бензола работающими. Section for Occupational Medicine, Department of Public Health and Primary Health Care, University of Bergen, Kalfarveien 31, N-5018 Bergen, Norway. Jorunn.Kirkeleit@isf.uib.no